Pengadilan Banding Amerika Serikat untuk Distrik Columbia telah mengukuhkan putusan sela yang menunda pembangunan ruang dansa Gedung Putih Donald Trump. Putusan ini menekankan perlunya persetujuan kongres untuk proyek tersebut.
Dalam opini yang lugas, pengadilan banding memutuskan pada hari Jumat dengan suara dua banding satu. Hakim Patricia Millett dan Bradley Garcia membentuk mayoritas, sementara hakim ketiga, Neomi Rao, menyampaikan perbedaan pendapat.
**Gedung Putih: Rumah Rakyat, Bukan Properti Presiden**
Opini panjang pengadilan dimulai dengan refleksi tentang peran Gedung Putih sebagai ‘rumah rakyat’. Para hakim menjelaskan bahwa Kongres memiliki kendali atas bangunan dan properti di sekitarnya, dan presiden hanyalah penghuni sementara.
“Presiden tidak memiliki — dan tidak mengklaim — otoritas yang ditetapkan secara konstitusional atas properti tersebut, yang dirancang dan dipelihara untuk digunakan oleh semua Presiden, saat ini dan di masa depan, serta untuk rakyat Amerika,” tulis Garcia dan Millett.
Mereka kemudian menggambarkan serangkaian peristiwa yang menyebabkan pembongkaran mendadak Sayap Timur Gedung Putih yang berusia seabad pada bulan Oktober, diratakan untuk memberi jalan bagi ruang dansa yang telah lama diinginkan Trump.
“Kami tidak mengetahui adanya contoh dalam sejarah Amerika di mana seorang Presiden, secara sepihak dan menggunakan dana yang dikumpulkan secara pribadi, menghancurkan bagian-bagian penting Gedung Putih yang diizinkan Kongres untuk dibangun dan dibayar oleh pembayar pajak Amerika. Sampai sekarang,” tulis mereka.
Menurut putusan tersebut, membiarkan pembangunan ruang dansa berlanjut akan menyebabkan “kerusakan permanen dan tidak dapat diubah” pada “kepentingan historis, arsitektur, dan estetika” yang diwakili oleh para penggugat.
Millett dan Garcia — yang masing-masing ditunjuk oleh presiden dari Partai Demokrat, Barack Obama dan Joe Biden — oleh karena itu mengukuhkan keputusan pengadilan yang lebih rendah untuk menunda pembangunan sementara proses litigasi berlanjut.
“Para Terdakwa belum menunjukkan bahwa Kongres mendelegasikan otoritas tersebut kepada Presiden atau National Park Service,” tulis para hakim.
“Apakah ruang dansa besar harus dibangun atau tidak, itu adalah keputusan Kongres dan bukan masalah bagi tindakan sepihak Eksekutif.”
**Trump Berencana Mengajukan Banding ke Mahkamah Agung**
Putusan sela tersebut, bagaimanapun, disertai dengan penundaan 14 hari dalam pelaksanaannya, untuk memungkinkan pemerintahan Trump mengajukan banding ke Mahkamah Agung.
Di platform media sosialnya, Truth Social, Trump dengan cepat membalas bahwa Mahkamah Agung adalah tempat ia berencana untuk membawa kasus tersebut.
“Kami akan segera mengajukan banding ke Mahkamah Agung Amerika Serikat,” tulis Trump dalam salah satu bagian dari postingannya yang panjang, 487 kata.
“Militer dan Secret Service memandang putusan yang mengerikan, bermotif politik, dan melanggar hukum ini sebagai ancaman Keamanan Nasional bagi Negara kita karena seluruh Kompleks dibangun untuk perlindungan Negara kita dan, sebagai tambahan, semua Presiden di masa depan.”
Trump berulang kali berargumen bahwa ruang dansa diperlukan untuk tujuan keamanan nasional, menciptakan ruang bagi presiden untuk mengadakan acara dengan aman.
Namun, para kritikus mengecam ruang dansa tersebut sebagai proyek kesombongan yang tidak perlu dan merusak yang dilakukan tanpa mengikuti protokol hukum yang benar.
**Kronologi Proyek Kontroversial**
Ide untuk ruang dansa baru ini sudah ada sejak tahun 2011, ketika Trump, yang saat itu dikenal terutama sebagai taipan real estat, mengatakan kepada ABC News tentang ambisinya untuk membangun ruang dansa Gedung Putih yang mewah untuk menjadi tuan rumah jamuan kenegaraan.
Ia muncul pada saat itu sebagai kritikus terhadap Presiden Obama, dan ia memperbarui gagasannya untuk membangun ruang dansa Gedung Putih selama pencalonan presiden pertamanya yang sukses pada tahun 2016.
Namun, ide tersebut terhenti selama masa jabatan pertama Trump. Namun, setelah dilantik untuk masa jabatan kedua pada tahun 2025, Trump dengan cepat melanjutkan dorongannya untuk ruang dansa, bersama dengan proyek-proyek lain yang dirancang untuk membentuk kembali lanskap Washington, DC.
Ketika Trump secara terbuka membahas proposal ruang dansa pada Juli 2025, ia berjanji pembangunannya tidak akan merusak.
“Itu tidak akan mengganggu bangunan yang ada. Itu akan berada di dekatnya, tetapi tidak menyentuhnya, dan sangat menghormati bangunan yang ada,” katanya saat itu.
Namun, pada Oktober lalu, tanpa pemberitahuan sebelumnya, kru konstruksi mulai meratakan Sayap Timur, yang pertama kali dibangun pada tahun 1902.
National Trust for Historic Preservation, sebuah organisasi nirlaba, termasuk di antara kelompok-kelompok yang menyatakan kemarahan atas pembongkaran mendadak tersebut.
Rencana juga muncul yang menunjukkan bahwa ruang dansa akan berukuran sekitar 90.000 kaki persegi, atau sekitar 8.361 meter persegi, ukuran yang akan membuat struktur utama Gedung Putih terlihat kerdil.
Pada bulan Desember, National Trust mengajukan gugatan, dengan alasan bahwa Trump melampaui wewenangnya dengan secara sepihak menghancurkan Sayap Timur dan mendirikan ruang dansa.
Pada 31 Maret, Hakim Pengadilan Distrik AS Richard Leon, seorang yang ditunjuk oleh Presiden dari Partai Republik George W Bush, memihak National Trust dan mengeluarkan putusan sela awal untuk menunda pembangunan.
“Kecuali dan sampai Kongres memberkati proyek ini melalui otorisasi undang-undang, pembangunan harus berhenti,” tulis Leon saat itu.
Dia, bagaimanapun, menawarkan pengecualian untuk memungkinkan pembangunan apa pun yang diperlukan untuk keamanan nasional — meskipun dia mengklarifikasi bahwa pengecualiannya tidak memungkinkan proyek ruang dansa secara keseluruhan untuk dilanjutkan.
Pada hari Jumat, National Trust memuji keputusan pengadilan banding untuk mempertahankan putusan sela Hakim Leon, menunda pembangunan ruang dansa sementara proses litigasi berlanjut.
“Ini adalah hari yang hebat bagi negara kita dan bagi hak rakyat Amerika untuk menyuarakan pendapat mereka tentang tempat-tempat bersejarah yang mereka hargai, termasuk Gedung Putih,” kata presiden yayasan tersebut, Brent Leggs.
“Sejak awal, posisi kami jelas dan konsisten: undang-undang menyatakan bahwa hanya Kongres yang dapat mengizinkan pembangunan ruang dansa di Gedung Putih.”
**Perdebatan Mengenai Keamanan Nasional dan Otoritas Eksekutif**
Namun, Trump dan sekutunya berpendapat bahwa ruang dansa secara keseluruhan adalah aset keamanan nasional yang penting. Dalam beberapa bulan terakhir, mereka telah menyarankan struktur tersebut akan memiliki enam lantai di bawah tanah, dengan tempat perlindungan bom, rumah sakit militer bawah tanah, fasilitas militer rahasia, dan bahan pelindung terkait drone di atap.
Trump juga mengutip secara ekstensif dari perbedaan pendapat pengadilan banding, yang dikeluarkan oleh Rao, salah satu orang yang ditunjuknya sebagai hakim.
“Pengadilan distrik mengeluarkan putusan sela luar biasa yang menghentikan semua pembangunan ruang dansa. Ini adalah penyalahgunaan diskresi yang terang-terangan,” kata Rao, merefleksikan keputusan Leon.
Dia menambahkan bahwa dia percaya National Trust tidak memiliki kedudukan hukum dan bahwa pengadilan distrik telah membiarkan “ketidakpuasan estetika” mengalahkan “kepentingan keamanan pemerintah”. Dia juga membingkai pembangunan tersebut sebagai masalah otoritas eksekutif.
“Karena putusan sela berada di luar yurisdiksi yang tepat dari pengadilan federal, pembangunan harus diizinkan untuk dilanjutkan,” tulis Rao.
Namun, rekan-rekannya di pengadilan banding memutuskan sebaliknya — dan bahkan menyarankan bahwa proyek ruang dansa mungkin akan berlanjut, jika Trump berhasil dalam litigasi secara keseluruhan.
Putusan sela, bagaimanapun, hanya menunda pembangunan sementara gugatan berlangsung, tulis mereka.
“Putusan ini bahkan tidak berarti bahwa para Terdakwa tidak dapat akhirnya membangun ruang dansa,” kata Garcia dan Millett.
“Yang berarti adalah bahwa para Terdakwa tidak dapat melakukannya selama litigasi cepat pengadilan distrik tanpa mendapatkan otorisasi Kongres, sebagaimana yang disyaratkan oleh Konstitusi dan undang-undang.”
