Pemerintah Irak di bawah kepemimpinan Perdana Menteri Ali al-Zaidi menghadapi krisis politik dan keamanan yang semakin memuncak. Batas waktu 30 September untuk membatasi kepemilikan senjata hanya pada kendali negara semakin dekat, namun inisiatif ini mendapat penolakan keras dari faksi-faksi bersenjata Syiah yang kuat. Tekanan untuk pelucutan senjata ini didorong oleh desakan Amerika Serikat di tengah perang melawan Iran, serta tantangan ekonomi dan kebutuhan untuk menarik investasi asing.
Beberapa kelompok bersenjata, seperti Saraya al-Salam, Asaib Ahl al-Haq, dan Kataib al-Imam Ali, dilaporkan telah setuju untuk berintegrasi ke dalam angkatan bersenjata negara. Namun, sikap menantang dari paramiliter Syiah yang berpengaruh mengancam untuk menggagalkan seluruh inisiatif ini. Ketegangan ini menyoroti kerapuhan kendali pemerintah pusat dan kekuatan yang masih dipegang oleh aktor-aktor non-negara dalam lanskap politik Irak.
Kataib Hezbollah, sebuah kelompok paramiliter Irak yang bersekutu dengan Iran dan merupakan salah satu faksi bersenjata terberat di negara itu, secara eksplisit menolak mandat pemerintah. Mereka berjanji untuk mempertahankan apa yang mereka sebut sebagai “senjata perlawanan” dan bahkan akan mengembangkan persenjataan mereka lebih lanjut. Penolakan ini menunjukkan tingkat otonomi dan kekuatan yang dimiliki kelompok tersebut, menantang otoritas negara secara langsung.
Serupa dengan itu, Harakat al-Nujaba yang berpengaruh menyatakan bahwa upaya pemerintah untuk menyita senjata seharusnya menargetkan senjata ilegal yang menyebabkan kekacauan, bukan senjata yang dipegang oleh para pejuang yang “membela Irak, situs-situs sucinya, dan rakyatnya selama keadaan paling sulit.” Argumen ini menggarisbawahi perspektif kelompok-kelompok bersenjata yang melihat diri mereka sebagai pelindung negara, bukan ancaman terhadapnya, dan menyoroti kompleksitas narasi seputar kepemilikan senjata.
Beberapa pengamat berpendapat bahwa penolakan pelucutan senjata oleh kelompok-kelompok yang memiliki pengaruh besar ini mempertanyakan konsep pemerintahan Irak itu sendiri. Talib Mohammed Karim, seorang profesor pemikiran politik di Universitas Mustansiriya, menyatakan kepada Al Jazeera bahwa mempertahankan faksi bersenjata di luar kendali negara merusak tatanan konstitusional. “Ketika kita berbicara tentang faksi tertentu atau terdefinisi… kita akan menghadapi kontradiksi dalam menghadapi negara secara keseluruhan dan definisinya, artinya kita membutuhkan definisi baru,” kata Karim.
Karim juga meragukan keseriusan kelompok-kelompok yang dilaporkan telah setuju untuk melucuti senjata. “Bahkan ketika kita berbicara tentang beberapa faksi menyerahkan senjata, kenyataannya adalah pembicaraan itu mungkin lebih dekat pada prosedur hipotetis atau mungkin untuk media,” tambahnya. Pernyataan ini menunjukkan bahwa kesepakatan yang ada mungkin lebih bersifat simbolis daripada substansial, menambah kerumitan dalam upaya pemerintah untuk menegakkan monopoli senjata.
Beberapa faksi membenarkan retensi senjata mereka dengan menunjuk pada kehadiran pasukan AS dan ancaman eksternal. Namun, analis politik Kadhim al-Hajj berpendapat bahwa mengaitkan pelucutan senjata dengan pergerakan pasukan asing tidak lagi menjadi alasan yang valid, mengingat situasi geopolitik saat ini di tengah perang melawan Iran. “Berbicara tentang membatasi senjata sebagai imbalan atas penarikan Amerika dan mengakhiri misi koalisi internasional tidak lagi bernilai, mengingat serangan sekarang datang dari seberang perbatasan dan tanpa pembenaran,” katanya.
Al-Hajj juga menekankan bahwa proses pelucutan senjata harus tetap berdaulat dan tidak boleh terlihat sebagai dikte AS. “Masalah senjata di negara Irak adalah masalah internal Irak, dan oleh karena itu harus ada pendekatan nasional dalam arah ini.” Ini menyoroti sentimen nasionalis yang kuat dalam isu ini dan perlunya solusi yang berasal dari dalam negeri, bukan dari tekanan eksternal.
Dengan batas waktu yang semakin dekat, para ahli percaya bahwa pemerintah kehabisan pilihan yang layak. Analis politik Omar al-Nasser menggambarkan kebuntuan ini sebagai momen eksistensial bagi masa depan politik Irak. “Hari ini kita telah mencapai akhir masa hidup virtual dari konsep negara dan non-negara,” al-Nasser memperingatkan. Dia menyoroti konsekuensi ekonomi dan internasional yang parah jika terjadi kegagalan, mencatat bahwa koalisi yang berkuasa di Irak memiliki sedikit ruang untuk bermanuver.
Al-Nasser menambahkan bahwa blok dan kekuatan politik yang berafiliasi dengan Koalisi Administrasi Negara menghadapi dua pilihan: “baik menuju pembangunan negara yang kuat dan memiliki senjata dalam kerangka negara, atau akan ada sanksi dan larangan ekspor minyak.” Meskipun mendesak, al-Nasser menyarankan bahwa pemerintah mungkin terpaksa menunda tenggat waktu untuk menghindari bentrokan langsung. “Semua skenario yang Anda sebutkan mungkin… kemungkinan batas waktu untuk membatasi senjata kepada negara akan diperpanjang hingga akhir Desember,” katanya, menunjukkan potensi penundaan sebagai strategi untuk meredakan ketegangan.
Melihat ke depan bagaimana krisis ini mungkin terselesaikan, Karim menguraikan beberapa jalur potensial, termasuk integrasi segera kelompok-kelompok bersenjata ke dalam institusi negara, atau proses bertahap melalui “dialog tenang di luar logika pemenang dan yang kalah” – skenario yang dia pilih. “Atau mungkin itu akan menjadi konfrontasi yang jujur,” dia memperingatkan. Ini menunjukkan bahwa meskipun ada harapan untuk solusi damai, kemungkinan konfrontasi tetap menjadi ancaman yang nyata.
